ABI
El ministro de Comunicación, Manuel Canelas, cuestionó el lunes el
accionar del exmandatario y candidato presidencial Carlos Mesa por
promover una movilización de Comunidad Ciudadana (CC) en contra de la
Justicia para intentar desviar la atención de la investigación del
depósito de 30.000 dólares que recibió de Gonzalo Medina, un excoronel
de la Policía con presuntos vínculos con el narcotráfico.
En conferencia de prensa, Canelas ratificó que «Mesa miente»
respecto a la operación financiera de compra-venta de un departamento en
el centro de La Paz cuyos montos variaron entre 19.000 y 55.000
dólares, además de sospechas de evasión de impuestos y lavado de dinero
del narcotráfico.
«Miente cuando dice que todo está en orden, que todo está explicado y
que él además es víctima de una persecución. Cómo es posible que un
candidato le diga a la prensa que no va hablar más (sobre ese tema),
haga que su fuerza política genere una movilización de presión fuera de
los tribunales en Santa Cruz cuando él está citado sólo como testigo»
para aclarar el depósito de Medina, dijo.
Canelas detalló que el 30 de abril, conoció ese caso, el candidato
presidencial del CC admitió la veracidad del depósito de 30.000 dólares y
explicó que se trataba de una transacción entre privados por la venta
del departamento de sus padres que se concretó en 2010.
«El primer día hay 30.000 dólares referidos a esa transacción, luego
resulta que el departamento parece que vale 19.000 dólares. Hablamos de
un departamento de 120 metros cuadrados en el barrio Sopocachi de La
Paz, un precio bastante inverosímil, pero es la explicación que tenemos
el día miércoles», añadió.
El jueves 2 de mayo Mesa intentó dar por cerrado el tema y dijo a la
prensa que no seguiría respondiendo a cuestionamientos que consideró
políticos y dirigidos a dañar su imagen, pero ese mismo día el abogado
de Medina, Abraham Quiroga, dio cuenta que el negocio de compra venta
fue de 55.000 dólares.
«Es una cosa sorprendente que un candidato crea que por el hecho de
ser candidato tiene una garantía de impunidad y de no dar información.
Una candidatura que presume de una ética pública intachable no debería
estar molesta por someterse a un escrutinio público, sobre todo cuando
fue él mismo quien dijo que iba a dar esas explicaciones», recordó
Canelas.
Sobre ese negocio también surgieron sospechas de una posible evasión
de impuestos y lavado de dinero, puesto que el departamento fue puesto a
nombre de Blanca Grimanesa Hinojosa Imanareco, que tenía una relación
con Medina.
Según los abogados de Mesa, en el documento de compra venta se
estableció el monto de 19.000 dólares porque en 2010 ese era el valor
catastral del inmueble.
«Eso es mentira, el valor catastral en ese momento de ese
departamento (…) alcanza casi a 28.800 dólares. Hay dos mentiras allí,
en ese momento no había ninguna norma que decía que el valor catastral
era el que tenía que quedar registrado y el valor catastral no era de
19.000 dólares sino de 28.000 dólares», observó Canelas.
Además, el Ministro de Comunicación dejó en claro que no es solo el
oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) quién espera el
esclarecimiento de ese caso, sino también partidos políticos de la
oposición, medios de comunicación y la población en su conjunto.
«Quienes están electorizando y politizando el tema (…) son los
políticos de Comunidad Ciudadana, al candidato a vicepresidente Gustavo
Pedraza le ha faltado tiempo para salir a decir que esto le vienen bien a
Comunidad Ciudadana en términos electorales. Hubiera sido interesante
que también le hubiera faltado tiempo para dar las explicaciones de
manera más ordenada», agregó.