SHIRLEY ESCALANTE/BOLINFO/TARIJA
(elPeriódico-junio 02/2016) Tras la asamblea general de socios desarrollada el pasado jueves 30 de junio, en la que se suspendió a la totalidad de los consejeros de Administración de la Cooperativa de Servicios de Telecomunicaciones Tarija, Cosett, los aludidos afirman que existen intereses ocultos por parte de algunos accionistas.
La asamblea, que tenía como primer punto informar sobre el estado de la Cooperativa, terminó siendo la pesadilla para los organizadores de la misma, quienes no imaginaron la estrategia de algunos socios que decidieron suspender a los consejeros de Administración y conformar su comité de nominaciones.
El ex consejero de Administración de Cosett Juan Edgar Gutiérrez dijo que el comité de nominaciones “está mal establecido” puesto que mediante ley no se la denomina así, además que el único que tiene la facultad para llevar adelante un proceso eleccionario es su persona.
“Hasta los términos están mal establecidos, porque la ley establece una junta electoral”, sostuvo Gutiérrez, quien también asegura que las medidas asumidas fueron “totalmente arbitrarias”.
Por otro lado, Gutiérrez dijo que a la hora de elegir a los representantes del comité de elecciones, el asociado propuso a David Galdo, Rafael Gómez, Javier Auza, sin embargo los mencionados rechazaron la invitación, excusándose que ellos serían los futuros candidatos. “Aquí se puede ver la intencionalidad que hay por detrás”, subrayó Gutiérrez.
Socios
El socio e integrante del comité de defensa de Cosett David Galdo aseveró que en la asamblea se trató el tema económico, refiriéndose a la pérdida económica de la cual fue protagonista la Cooperativa en el caso PHS, además de las elecciones.
“Cuando hablamos de elecciones, el señor Javier Bravo quería seguir integrando el Consejo”, dijo Galdo, quien resaltó que el suspendido consejero se había prorrogado ilegalmente y por “la fuerza”.
Asimismo, refirió que todo lo que se desarrolló dentro de la asamblea es “totalmente legal” puesto que en la misma se encontraban autoridades de la Confederación Nacional de Cooperativas de Bolivia, Concobol, Federación Coordinadora de Telecomunicaciones, Fecotel, razón por la cual desmienten las declaraciones de los servidores suspendidos. “Nada es ilegal todo se enmarcó en base a la norma”, resaltó Galdo.
Trabajadores
Los trabajadores del sindicato de Cosett se encontraban reunidos para analizar cuál podría ser el rumbo de la Cooperativa sin autoridades que integren el Consejo de Administración, mismos que no pudieron ocultar el gusto del resultado que se obtuvo en el encuentro magno.
La ejecutiva del sindicato de trabajadores, Rosario Colquechambi, aseveró que lo socios de manera consciente asistieron a la asamblea, donde expresaron su molestia por los supuestos malos manejos que se presentaron en la presente gestión.
“Se tomaron buenas decisiones para que la cooperativa vaya a un rumbo certero”, dijo Colquechambi, quien asegura que pese a las temperaturas el asociado no fue indiferente al llamado.
Colquechambi aseguró que las prórrogas les quitaban seriedad a los consejeros, ya que serían ellos quienes supuestamente deberían enmarcarse en base a la ley y no así por intereses personales.
Asimismo, resaltó que como trabajadores apoyaron la decisión que tomaron los socios, desde exteriores, es decir afuera del coliseo, ya que como obreros no pudieron ingresar a la asamblea, sin embargo se quedaron realizando vigilia. “No obstaculizamos en lo absoluto, pero por fin salió humo blanco de Cosett”, finalizó.
Daño económico
El conflicto entre los consejeros y los socios de Cosett se agravó cuando se decidió desistir de la acción penal en el caso PHS a cambio de un acuerdo de resarcimiento de apenas 25.000 dólares para el ex presidente de la Cooperativa Carlos Martínez Paz, a pesar de que el daño estimado por ese caso es de aproximadamente 2,5 millones de dólares. (eP)