COTE OLIVA/BOLINFO/TARIJA
(elPeriódico-julio 02/2016) Los representantes de la Alcaldía de Cercado aseguraron ayer que no reclamarán la propiedad del Megacenter ya que se hicieron dos adendas modificatorias para la ampliación del plazo de inauguración y cuya fecha establecida es el 10 de julio.
A falta de unos días para la inauguración del complejo comercial del Megacenter, el concejal de Cercado por el Movimiento Al Socialismo (MAS) Sergio Gallardo sacó a la luz supuestas irregularidades en la entrega del contrato ya que el primer contrato establecía que esa obra debía ser entregada el 3 de abril de 2015 y en caso contrario pasaría a ser propiedad del municipio.
En este sentido, el secretario de Obras Públicas, Gonzalo de los Ríos, aseveró que es un contrato especial en el cual la Alcaldía coloca a una persona para hacer la fiscalización del trabajo por lo que indicó que no tiene un dato sobre los metros de construcción para el Megacenter pero que de acuerdo a lo que el contrato indica se está desarrollando dicha construcción.
En cuanto a una explotación al contrato que hubiese cambiado el término de acuerdo a la Constitución Política del Estado, De los Ríos negó la situación bajo el argumento de que explotación se refiere a cuando alguien va y se lucra en base a un producto del terreno.
En este caso, según el secretario de Obras Públicas, no ocurre esta situación ya que se dio un espacio que con el transcurso del tiempo estas instalaciones van a pasar a ser propiedad del municipio. “El contrato es claro dice que cuando se termine la fecha estipulada tendría que pasar a manos del municipio “, dijo De los Ríos.
A su vez mencionó que tiene entendido que a la fecha se a la fecha todavía se encuentra en plazo a raíz de que se han hecho dos adendas, la primer adenda en la que por el inicio de la obra el mismo contrato preveía que deberían estar aprobados los planos y estos se aprobaron en una determinada fecha fuera de la firma del contrato como una primera ampliación de plazo.
De igual manera señaló que la segunda ampliación de plazo se realizó cuando tenían que haber entregado el espacio que se prevé el contrato sin ningún tipo de impedimento donde tenían un vivero. Luego de algún tiempo, apuntó, recién se pudo trasladar entonces ya hubo un retraso en esta etapa y posteriormente cuando la empresa estaba trabajando en unos tubos de alcantarilla los cuales están respaldados con documentos de Cooperativa de Agua y Alcantarillado de Tarija (Cosaalt) lo cual también generó un retraso.
En este punto la directora legal del Municipio Claudia González explicó que todos estos inconvenientes ocasionaron que los 18 meses para que la obra sea entregada no se cumplieran pero que eran cuestiones debidamente justificadas inclusive por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) por la cuestión de las lluvias que perjudicaban a la normal ejecución de la construcción.
Por lo tanto a través de los informes técnicos y legales el alcalde de Cercado Rodrigo Paz firmó la adenda de ampliación de plazos donde se ha establecido que son 250 días más, desde el 21 de diciembre al 10 de julio del 2016 como fecha límite de inauguración.
No obstante esa inauguración no especifica que deba estar acabado completamente por lo que los tarijeños todavía no podrán disfrutar de todos los servicios que va prestar el centro comercial hasta dentro de un tiempo.
González dijo que en muchas obras públicas existen contratos modificatorios en los que al igual que este se puede modificar los determinados plazos y no porque sea una empresa privada no está atenta a sufrir contingencias por lo tanto recalcó que no se hizo ningún tipo de ilegalidad ya que está establecida en el contrato este tipo de adenda y también en el reglamento que fue aprobado por la ordenanza municipal.
En este sentido, mencionó que sí cuentan con la resolución municipal 278 2013 la cual fue firmada el 8 de octubre del 2013 firmada por el Concejo Municipal donde aprueba el proceso de contratación y dos lotes de terreno uno con 6414 metros cuadrados y el segundo con 6306 metros cuadrados que concuerdan con el contrato.
Sin embargo, el informe técnico que emitió el Concejo Municipal previamente al contrato en el segundo predio solo se cedieron 1.000 metros cuadrados y no 6.000 como ocurrió finalmente, situación que según González debió deberse algún error del informe.
“Esta resolución municipal igual está en la gaceta por lo tanto concuerda la resolución municipal que ha aprobado el Concejo con el contrato aprobado”, argumentó la directora legal. (eP)